卯生 中國勞工論壇
今年2月的「民營企業座談會」之後，對私企要「一視同仁」就成為了中共宣傳的重要主題，政府部門紛紛宣佈要給私企以政策優惠，各路官媒也開始熱情贊揚私企的「偉大貢獻」；4月30日，全國人大常委會又通過了《民營經濟促進法》。那麼，中國經濟會因為中共對私企擺出了支持態度，而走上資本主義體制下所謂的復蘇之路嗎？
打壓私企：是「社會主義」嗎？
要理解為什麼中共突然在2025年再次強調要支持私企發展，我們就要理解中國私有企業與中共國家機器的獨特關係。
中國在資本主義復辟後，形成了獨裁統治與資本主義共同發展的格局。其全盤獨裁的資產階級政權在經濟問題上的控制力度遠強於西方的「自由市場」資本主義，而在政治問題上則力求絕對控制；這決定了它不會容忍強大且能挑戰獨裁政權經濟控制的資本主義企業的存在。在這種體制之下，資本家無法取得政治權力，馬雲和馬化騰永遠不會取得類似馬斯克與祖克柏的地位，他們的企業命運也屈從於國家。
一些媒體當然對於全球資本主義主流思想鸚鵡學舌，稱「民營企業需要法治社會里的自由市場經濟，黨所代表著的是計劃經濟」，但事實上發展自所謂「改革開放」的資本主義復辟的中國資產階級，是後發、缺乏政治獨立性且依附於中共政策的。
長期以來所謂「國進民退」、「打壓民企」的動機同樣根植於中國較特殊形式國家資本主義的邏輯：不是反對資本主義，而是反對個別資本家通過不計後果的行動或投資危及整個資本主義經濟，從而也威脅到中共的統治。中共對私企的打擊不是社會主義的政策，而是獨裁資產階級政權將自己的政權放在首位的體現：在馬雲呼籲用「（他的！）大數據為基礎的信用體系來取代（政府的！）當鋪思想」後，就立即遭到了約談與強力斥責。螞蟻集團原本的上市計劃受阻，而這本來將成為當時全球最大的IPO。阿里巴巴隨後因違反「反壟斷法」被罰款182億元人民幣——所有這些行動當然都是為了讓馬雲搞清楚自己的位置。
而關乎工人切實利益的超時工作、非法裁員問題則往往只是被當局和諧。
支持私企：「自己人」？
中共常用「56789」概括私營經濟的特徵，即私營部門貢獻了50%以上稅收、60%以上GDP、70%以上技術創新、80%以上城鎮勞動就業與90%以上的企業數量。「貢獻了70%以上技術創新」的私企現在同樣被視作股市的救星——因為Deepseek的橫空出世短期提振了股市！如今中國面臨日益深化的經濟危機，現在中共不得不做出拉攏私企的行為， 製造出私企與當局「一家親」 的假象，希望藉此復甦私企投資、希望這將提振經濟。
數據顯示，相比於2012至2021年均10%的高速增長，中國私人投資同比增速已連續三年低於1%，並且連續兩年呈現萎縮態勢；官媒《前線》也認可，投資增長放緩影響內需。因此，面臨投資的崩潰，中共急需吸引眼球的作秀，比如習近平與私營部門大亨的會面，從而表現出其確實是有「經濟復蘇」的計劃。
今年自私營經濟座談會以來的種種動作，就是希望通過緩和對私企的壓制態度，推動其承擔更多投資的角色——而這個動作是相當廉價的。這也是《民營經濟促進法》的目的所在，該法一共78條，與其說是一套法律保障，不如說是一連串鼓舞士氣的口號。中共並不需要制定新法來打擊地方政府的「遠洋捕撈」等濫權行為。這確實可以在一定程度上遏制這種做法，但如果地方政府債務危機無法解決，這種做法還是會以某種方式繼續下去。根本原因是中央政府未能籌集足夠的資金來克服債務危機。
這是否意味著中共改變政策，對私企採取新路線？當然不是。中共可以對私企做出一些讓步，嘗試誘騙他們投資，但不能分享權力。與私企巨頭的「戀情」大部分只是表象。
無論國家對私人資本主義部門的控制與監管程度有多高，中共也不可能改寫資本主義的規律。正如中國現況所證實，極權資本主義政權可以做很多事情，但它無法躲避經濟危機。