網路監控、言論封殺、文字獄…
麗芬 社會主義行動
中國政府為了維持集權統治，一直牢牢地控制著傳統三大媒體 － 電視、廣播、報刊。互聯網和新興手機技術在中國極速普及，令當局必須嚴陣以待，加強監控。中 國的監控工程龐大，從每年的「維穩」費上已能反映出來。中共的「維穩」經費已經高得不再公佈，但過去4年都超越軍費，可見中共最懼怕的不是其他帝國勢力的 來犯，反而是中國國內每年超過25萬宗的群眾運動。中共每每動用媒體的監控、網上言論的封殺，將群眾運動推到中共可以控制的範圍以內，但這只會令社會的積 怨矛盾不斷累積，為專制獨裁政權爭取多一天苟延殘存的機會而已。
習近平上台後的監控
去年中共第十八屆「三中全會」前夕，就曾傳出中國國家主席習近平打壓言論自由的談話內容，其中的「互聯網已成為輿論鬥爭的主戰場，搞不好會成為我們 的心頭之患。」、「對那些惡意攻擊黨的言論，都不能為之提供空間，一切數位報刊、移動電視、手機媒體、手機短訊、微信、博客、論壇等新興媒體，都不能為之 提供方便。」都揭示出中共對網絡監控的重視，箝制言論、新聞自由、阻截訊息流通正是中共的當前首要任務。最近，多位網絡名人如董如彬、王立銘等被以「網路 造謠」的罪名被捕，顯示習近平上台後對網絡言論禁制從未有一刻鬆綁。
如今的世界局勢，除了網絡監控外，網絡戰爭也是令國際局勢不斷昇溫的一個戰線，當中周邊國家如印度、北韓、南韓、日本都已在建構網絡戰部隊的同時， 美國則在2009年宣佈成立網路戰司令部，擁有屬於自己的 「網軍」，但現時為止中國官方仍對中國是否擁有 「網絡軍隊」 矢口否認，聲稱中國網絡空間基 本不設防狀態，是很難令人信服的。
網絡的監控
在中國，曾經被廣泛報導的「金盾工程」，又稱為「全國公安工作信息化工程」，是為極權暴政下產生出的一個龐大網絡監控項目。這項目名義上是打擊犯 罪、增加信息共享，實際上用於干擾、監控、審查和封鎖中國大陸境內的公民電話、互聯網等信息傳送活動，更重要的是為了當局拘捕維權異見人士提供更有效的平 台，包括上訪戶、迫遷戶、獨立作家等。
中國無國界記者形容中國網絡監控為「目前是世界上最嚴厲的網絡控制制度」。在3月中旬，這個「世界上最大的網民監獄」就至少有70人因為網路活動而 被中共當局收押，而且被監禁的30名記者中至少有3人是因為他們在網上發表的文章而被判刑。上月，中共國家網際網路信息辦公室（國信辦）副主任王秀軍稱現 時中共的網際網路管理上升到最高層面，當中政治安全是根本。中共的網絡監控時有遇到反對聲音，可是當局卻又是不斷將監控力度提高。
在2007年在全國爆發的反對PX化工廠的鬥爭裏，主流媒體普遍失聲之下，廈門巿民就是利用手機短信傳播訊息，顯示科技的進步為言論窒息的民眾打出 一絲的缺口，可是中國政府部門也推出 「手機實名制」以加強控制，強迫手機用戶以真名登記，配合與中國三大網絡營運商的協助，以關鍵字、限制點對點的流量 等作手段控制資訊流通。
2011年，上海一小段路段被揭發安裝了75個監控鏡頭，因而引起大量民眾反對，最後中共不得不拆除一些監控鏡頭。而據《新唐人電視》報導，上海公共安全產品國際展覽會（上海安博展）的一份報告顯示，中共花費1,000億人民幣購買2萬個監控攝像系統用於所謂維穩。
《華爾街日報》亦指出，在中國的公共場所總共約有近一億個監控攝像頭，而當中只有1千萬個為民間所用，其餘的都用於監控公共場所，這些攝像鏡頭不只 是安裝在街道，更有些是安裝在計程車和餐館等。中國的監控市場在未來5年內，仍將以每年15%的速度增長。而中國無國界記者更揭露，中國是世界上唯一擁有 數萬 「網絡檢察員」 和 「網路警察」的國家。中國各省、巿公安系統都建立了網絡監控特殊部隊。 「網路警察」在過去十年更已逮捕了幾百名網上作家和網 絡上的異見者。
哈佛大學政治學的一名教授 － 金加裡（Gary King）就嘗試研究中國網絡審查制度，他赫然發現中國的互聯網審查是針對集體性行動而非批評性言論的，這表示中國政府更懼怕人們組織行動起來，就像中東 阿拉伯之春的時候一樣，當人們走上街頭反抗暴政，就是推倒政權的最大力量。中共瞭解到互聯網可以快速動員群眾走上街頭，所以網絡的監控就是維護政權的重要 一環。
廢除秘密監控系統
資本主義就是代表國與國之間必須維繫資本家利益而不斷軍事化擴張，故此，網絡戰爭、網絡監控、加強鎮壓機器是理所當然地會發生，損害的就只有平民百 姓的私穩、言論自由和被拉扯入無情的戰爭之內。從斯諾登事件中，可見資產階級民主的美國的網路監控只是有過之而無不及。中國以反對「煽動顛覆國家勢力」甚 至是「反恐」為名，不斷侵害平民的言論自由及私隱權。一個真正言論自由的社會主義組織，應該以廢除國安監控，全面保衛言論自由和私穩權。
社會主義行動主張：
● 停止政治審治，捍衛言論自由
● 停止政治檢控及迫害異見分子
● 廢除秘密監控系統，停止一切反民主的監視行動
● 打倒私營媒體和科技企業的壟斷，由公共民主控制，要真正的媒體自由
麗芬 社會主義行動
中國政府為了維持集權統治，一直牢牢地控制著傳統三大媒體 － 電視、廣播、報刊。互聯網和新興手機技術在中國極速普及，令當局必須嚴陣以待，加強監控。中 國的監控工程龐大，從每年的「維穩」費上已能反映出來。中共的「維穩」經費已經高得不再公佈，但過去4年都超越軍費，可見中共最懼怕的不是其他帝國勢力的 來犯，反而是中國國內每年超過25萬宗的群眾運動。中共每每動用媒體的監控、網上言論的封殺，將群眾運動推到中共可以控制的範圍以內，但這只會令社會的積 怨矛盾不斷累積，為專制獨裁政權爭取多一天苟延殘存的機會而已。
習近平上台後的監控
去年中共第十八屆「三中全會」前夕，就曾傳出中國國家主席習近平打壓言論自由的談話內容，其中的「互聯網已成為輿論鬥爭的主戰場，搞不好會成為我們 的心頭之患。」、「對那些惡意攻擊黨的言論，都不能為之提供空間，一切數位報刊、移動電視、手機媒體、手機短訊、微信、博客、論壇等新興媒體，都不能為之 提供方便。」都揭示出中共對網絡監控的重視，箝制言論、新聞自由、阻截訊息流通正是中共的當前首要任務。最近，多位網絡名人如董如彬、王立銘等被以「網路 造謠」的罪名被捕，顯示習近平上台後對網絡言論禁制從未有一刻鬆綁。
如今的世界局勢，除了網絡監控外，網絡戰爭也是令國際局勢不斷昇溫的一個戰線，當中周邊國家如印度、北韓、南韓、日本都已在建構網絡戰部隊的同時， 美國則在2009年宣佈成立網路戰司令部，擁有屬於自己的 「網軍」，但現時為止中國官方仍對中國是否擁有 「網絡軍隊」 矢口否認，聲稱中國網絡空間基 本不設防狀態，是很難令人信服的。
網絡的監控
在中國，曾經被廣泛報導的「金盾工程」，又稱為「全國公安工作信息化工程」，是為極權暴政下產生出的一個龐大網絡監控項目。這項目名義上是打擊犯 罪、增加信息共享，實際上用於干擾、監控、審查和封鎖中國大陸境內的公民電話、互聯網等信息傳送活動，更重要的是為了當局拘捕維權異見人士提供更有效的平 台，包括上訪戶、迫遷戶、獨立作家等。
中國無國界記者形容中國網絡監控為「目前是世界上最嚴厲的網絡控制制度」。在3月中旬，這個「世界上最大的網民監獄」就至少有70人因為網路活動而 被中共當局收押，而且被監禁的30名記者中至少有3人是因為他們在網上發表的文章而被判刑。上月，中共國家網際網路信息辦公室（國信辦）副主任王秀軍稱現 時中共的網際網路管理上升到最高層面，當中政治安全是根本。中共的網絡監控時有遇到反對聲音，可是當局卻又是不斷將監控力度提高。
在2007年在全國爆發的反對PX化工廠的鬥爭裏，主流媒體普遍失聲之下，廈門巿民就是利用手機短信傳播訊息，顯示科技的進步為言論窒息的民眾打出 一絲的缺口，可是中國政府部門也推出 「手機實名制」以加強控制，強迫手機用戶以真名登記，配合與中國三大網絡營運商的協助，以關鍵字、限制點對點的流量 等作手段控制資訊流通。
2011年，上海一小段路段被揭發安裝了75個監控鏡頭，因而引起大量民眾反對，最後中共不得不拆除一些監控鏡頭。而據《新唐人電視》報導，上海公共安全產品國際展覽會（上海安博展）的一份報告顯示，中共花費1,000億人民幣購買2萬個監控攝像系統用於所謂維穩。
《華爾街日報》亦指出，在中國的公共場所總共約有近一億個監控攝像頭，而當中只有1千萬個為民間所用，其餘的都用於監控公共場所，這些攝像鏡頭不只 是安裝在街道，更有些是安裝在計程車和餐館等。中國的監控市場在未來5年內，仍將以每年15%的速度增長。而中國無國界記者更揭露，中國是世界上唯一擁有 數萬 「網絡檢察員」 和 「網路警察」的國家。中國各省、巿公安系統都建立了網絡監控特殊部隊。 「網路警察」在過去十年更已逮捕了幾百名網上作家和網 絡上的異見者。
哈佛大學政治學的一名教授 － 金加裡（Gary King）就嘗試研究中國網絡審查制度，他赫然發現中國的互聯網審查是針對集體性行動而非批評性言論的，這表示中國政府更懼怕人們組織行動起來，就像中東 阿拉伯之春的時候一樣，當人們走上街頭反抗暴政，就是推倒政權的最大力量。中共瞭解到互聯網可以快速動員群眾走上街頭，所以網絡的監控就是維護政權的重要 一環。
廢除秘密監控系統
資本主義就是代表國與國之間必須維繫資本家利益而不斷軍事化擴張，故此，網絡戰爭、網絡監控、加強鎮壓機器是理所當然地會發生，損害的就只有平民百 姓的私穩、言論自由和被拉扯入無情的戰爭之內。從斯諾登事件中，可見資產階級民主的美國的網路監控只是有過之而無不及。中國以反對「煽動顛覆國家勢力」甚 至是「反恐」為名，不斷侵害平民的言論自由及私隱權。一個真正言論自由的社會主義組織，應該以廢除國安監控，全面保衛言論自由和私穩權。
社會主義行動主張：
● 停止政治審治，捍衛言論自由
● 停止政治檢控及迫害異見分子
● 廢除秘密監控系統，停止一切反民主的監視行動
● 打倒私營媒體和科技企業的壟斷，由公共民主控制，要真正的媒體自由