愛衣 中國勞工論壇
2025年3月15日，百度公司高管（高階管理人員）謝廣軍之女，旅居加拿大的謝安迪因追星問題「開盒」了一名孕婦，將她的個人資訊公佈在社交平台，引發輿論嘩然。謝安迪揚言自己從父母那裡獲得了該孕婦的真實身份。然而謝安迪不慎暴露了個人資訊，網友隨即扒出其過往言論，發現她曾多次「開盒」他人。網友怒不可遏，認為百度正在大量蒐集公民個人資訊，又縱容高階管理人員動用特權，導致網絡暴力愈演愈烈。百度隨後發佈聲明，稱開盒資訊來源於海外社工庫，而不是百度信息數據庫，百度高階管理人員無權調取數據庫中的資訊。
百度臭名昭著
然而，百度這一番解釋留下諸多疑點，未能平息眾怒。一方面，社工庫主要在外國服務器運作，受到網絡審查和網絡防火牆的阻擋。因此多數網友尚不知曉社工庫的存在。社工庫是一種駭客工具，其中存放了大量的個人資訊，只需輸入網絡暱稱或ID，便能輕易查到網友的個人資訊。另一方面，百度在隱私保護方面劣跡斑斑，其總裁李彥宏直言：「中國人願意用隱私換取生活便利」，據悉，百度曾與莆田系醫院合作使用「百度黃金眼」濫用患者隱私。也因此，在如此脈絡下，哪怕謝安迪事件真相尚不完全清楚，廣大網友第一反應自然而然便是懷疑百度。當然，百度只是冰山一角，「開盒」與詐騙電話、垃圾短信、電話推銷一道，表明當今制度下網友的個人隱私在中國毫無保障。
近年來，各類「開盒」事件頻發，逐漸為社會大眾所熟知，而「開盒」以及公司或國家機關濫用隱私資料的更廣泛問題，正是資本主義所有制及控制強大技術的必然結果，而在中國，中共獨裁統治進一步加劇了這個問題。一方面，資本主義網際網路企業總是大量囤積用戶的個人資訊，用於多種盈利用途。用戶的個人資訊也是數字時代的新「生產工具」，能幫助企業精准投放廣告，制定合乎市場的生產計劃。這些數據遭到駭客手段竊取的案例每年都有，僅在2024年，就有駭客通過漏洞獲取了25家跨國企業數百萬條員工個人數據。另一方面，許多大型企業——銀行、移動運營商、購物平台等——倒賣公民隱私早已是公開的秘密。
資本主義「民主國家」也一樣，網際網路企業為了利潤同樣濫用用戶數據，比如美國市值第六大的公司Facebook就擅自使用用戶資料及演算法跟蹤，並且向用戶付費來換取監視和分析用戶的手機活動資料。谷歌於2023年在加州被告上法庭，被指控秘密竊取數億美國人的資料、以訓練並開發其人工智能產品。此外，包括蘋果在內的許多跨國企業選擇向中共政權低頭，同意將用戶的個人數據存儲在中國境內，還協助中共政權開發監控網絡和公民隱私的軟硬體系統。在資本主義制度下，「民主政府」不過是企業追逐利潤的幌子，並隨時準備在必要時採取鎮壓手段，從而保護這些利潤。因此這樣的事情一而再地發生並不稀奇；但在獨裁體制之下（例如在中國），企業對於民眾隱私的公然踐踏可以造成更直接、更嚴重的後果。
那麼將個人隱私「交給國家」就安全了嗎？答案是否定的。2022年7月，有駭客在論壇兜售中國居民資訊和警察案件數據，據稱包含逾十億居民的個人資料，洩露自上海市公安局。中共政權總是想方設法獲取中國民眾的個人資訊，包括禁止人們在網際網路隱身和匿名，強推IP地址顯示，以及電話卡和網絡實名進行監管，在網友在各網站註冊帳號時，強制用戶上傳自己身份資訊（例如身份證號、實名註冊手機號）。只有這樣，才能最大程度監控每一個人，避免人們通過網絡組織反抗活動。
實名制？
就像許多網友批評的那樣：實行實名制的藉口是「防止電信詐騙」，然而詐騙電話反而多了起來，實名制不過是方便監控我們！
應對「開盒」以及數據隱私問題，社會主義者主張將所有網際網路企業公有化、由工人階級的民主控制和管理，並採用民主決定的保障措施，確保個人數據得以妥善利用。在一個社會主義社會（與如今中共資本主義相對立），這可以是對工人階級很有價值的工具，用來制定更加合理的經濟與生產規劃，更好地提供社會服務和資源分配，而非出於盈利被濫用、或者被被用作政治控制。