一位讀者就我們支持黑龍江礦工罷工的文章發來此信。我們歡迎所有讀者來信提出自己的觀點。
讀者來信:
為社會主義者出個考題。對這些長期虧損、依靠銀行貸款營運的國企,生產的產品全成了賣不掉的庫存品,作為社會主義者,你認為應該:
1.繼續支持企業,生產庫存存產品,將虧損通過銀行貸款轉嫁給全社會,拖垮中國經濟;
2.讓政府將他們納入失業保險(工資的80%,長達數年),這樣只需要花維持企業15%不到的成本同樣維持工人生存。
編輯回覆:
我們認為替代方案並非只有你所提出的那兩種。社會主義者完全反對中共政府以「消滅僵屍企業」的名義削減工作崗位、工資和養老金。這項政策是為了修復銀行的資產負債表,它所為之服務的是富豪精英,而不是社會利益。
對於政府計劃的裁員規模(500-600萬人)來說,李克強提出1,000億元安置基金只不過是杯水車薪。美國惠譽評級公司(Fitch Ratings)的一位分析師認為,就算只考慮中國的鋼鐵業,這筆基金也「遠不夠支付實際所需的安置費。」
不管是在中國還是在全世界,資本主義都會在利潤減少時拋棄工人,而股票市場和銀行則得到援助。為什麼工人要接受政府和資本主義的這種說辭:應該不惜代價救助銀行,而工廠則可以被關閉,讓工人只能依靠微薄的救濟金生活,而且幾乎沒有希望找到新的工作
我們有另外一種解決方案,那就是用民主的社會主義計劃來克服危機。垂死掙扎的企業應該被免除債務。中共中央領導的GDP指標驅使那些官僚和企業主管制定浪費的、貪婪的、不切實際的計劃,這才產生了這些債務。
在政府的鼓勵下,銀行借貸政策不顧後果,促使國有企業背上沉重的債務。這些銀行應該由工人階級民主控制。銀行以及任何要裁員的企業的財務帳目都應該接受工人階級的公開審查,看看那些錢都用到哪裡了。應該由基層選舉產生的民主工人機關,取代魯莽且腐敗的管理層、金融投機者以及政府官員。
工人抗議應該提出「停止裁員」這一關鍵要求——在不扣減工資的情況下讓更多工人攤分工作!如果用民主計劃來代替中共當局的市場原教旨主義,而進行全面產業整頓,就像開發潛在的大規模新興產業——例如可再生能源——並對經濟進行無碳化和無污染化改造。這樣所有人都能獲得工作。這可以清理中國70%的有毒河流和水道,為城市及家戶安裝現代化中央供暖系統,並制造數以百萬計的就業。
民主社會主義計劃將可達成以上成就,但前題是需要一場革命性的斗爭,挑戰中共政權底下億萬富豪的權力。