為了重建一場不可阻擋的民主運動，必須汲取教訓
社會主義行動(CWI香港) 報道
一年前的今天，警察前所未有地猛烈鎮壓，投擲了87枚催淚彈，因而激起了「雨傘革命」。這是1989年以來香港最大規模的民主運動，在三個月期間總共有120萬人參與。可是，即使群眾有著無比的勇氣，還有大膽的自發行動，但運動始終不能從中共獨裁者手上取得政治退讓。
我們認為原因是組織的不充分，欠缺由底層群眾組織起來的民主架構去運作鬥爭。此外，從運動的經驗可見，未來需要以建基於工人階級的階級鬥爭為方向， 而不是依賴律師、媒體明星和中產政客，並要將民主訴求連繫至工資、就業和房屋等民生議題。因為打破資本權貴的操控是解決政治和經濟問題的唯一出路。
從這場歷史性事件中得到的另一個教訓是，需要更替泛民領導及其盟友（例如「和平佔中」）失敗的政策和策略。大眾媒體仍然將佔中三子捧為去年運動的領袖，今天他們發表的言論比去年更為思想混亂，充斥著更多的失敗主義。
以下是我們的分析和回答：
社會主義行動(CWI香港) 報道
一年前的今天，警察前所未有地猛烈鎮壓，投擲了87枚催淚彈，因而激起了「雨傘革命」。這是1989年以來香港最大規模的民主運動，在三個月期間總共有120萬人參與。可是，即使群眾有著無比的勇氣，還有大膽的自發行動，但運動始終不能從中共獨裁者手上取得政治退讓。
我們認為原因是組織的不充分，欠缺由底層群眾組織起來的民主架構去運作鬥爭。此外，從運動的經驗可見，未來需要以建基於工人階級的階級鬥爭為方向， 而不是依賴律師、媒體明星和中產政客，並要將民主訴求連繫至工資、就業和房屋等民生議題。因為打破資本權貴的操控是解決政治和經濟問題的唯一出路。
從這場歷史性事件中得到的另一個教訓是，需要更替泛民領導及其盟友（例如「和平佔中」）失敗的政策和策略。大眾媒體仍然將佔中三子捧為去年運動的領袖，今天他們發表的言論比去年更為思想混亂，充斥著更多的失敗主義。
以下是我們的分析和回答：
- 佔中三子盡可能避免香港發生大規模佔領，因為害怕「激進派會騎劫」。他們提出短暫而象徵性的佔領，當然這從來沒有發生。
- 在八三一人大決定公布後，佔中三子之一的戴耀廷接受《彭博社》訪問時指出抗議「不會改變政治現實」。那時是雨傘運動爆發前的三星期。
- 正是罷課激起雨傘運動的，和平佔中和戴耀廷都與學生罷課保持距離。
- 在9月27日當天，警察鎮壓和逮捕學生後，戴耀廷終於在集會現場出現，並宣佈「佔領中環 正式啟動」，但大部分現場的年輕人發出噓聲，並離開抗議現場，反對他突然變成運動的領導人。
- 9月28日晚上，有傳言指警方出動裝甲車及真槍實彈，佔中三子之一的陳健民呼籲金鐘的示威者撤退。但群眾將佔領擴展為三區！
- 10月21日，學聯與政府在電視機辯論後，戴耀廷想舉行電話公投去解散佔領。一年後的今天，他說他當時應該更堅持舉行公投，當時退讓是一個錯誤。 當時在群眾反對的壓力下，戴耀廷等人被迫取消電話公投，並走上金鐘大台為提出公投而鞠躬道歉！幾天後佔中三子宣佈離開佔領區，因為要「保障公眾安全」。
佔領中環在社會裡討論了兩年但完全沒有結果：最後佔領的是金鐘、旺角和銅鑼灣，而不是中環。這是因為佔中三子不斷拖延，最後被真正運動的洪流淹沒。及後，他們做的一切都是為了嘗試解散和結束鬥爭。
媒體企圖恢復這堆人的名譽，再度吹捧他們為去年運動的領袖，根本就是篡改歷史。無論媒體如何誇大他們在運動中的角色，都掩蓋不了他們在運動中被邊緣 化的事實。而媒體這樣做背後是有箇中原因的。佔中三子和泛民主派繼續作為運動領袖，對媒體和親政府陣營來說是有好處的。因為只要民主鬥爭仍然受到他們的影 響，仍然尋求與中共談判妥協，就不會威脅到現存的不民主制度。
社會主義者主張截然不同的路線。當佔中三子及泛民頭面人物在散播悲觀主義，甚至認為群眾鬥爭根本沒用時，我們指出一定要重建運動，並以工人階級為基 礎，並建設運動的內部運動。若果中共獨裁政權不倒台是不可能有真民主的，最近北京官員陳佐洱及張曉明的言論就將這點說得非常清楚。因此，群眾鬥爭是成功的 唯一出路。.
一年來我們更清楚見到循序改革是一條堀頭路。只有革命性的群眾鬥爭，將香港的民主訴求傳播到中國大陸，並將之連繫至社會主義政策與民主掌控經濟，作為改善就業、落實全民退休保障、可負擔房屋和完善公共服務的唯一出路。