學聯、學民思潮及佔中三子於10月23日晚突然宣佈，將於周日在金鐘集會現場舉辦電子公投，決定是否接受以下兩個政府的談判條件：向中央政府提交一份民情報告，以及設置多方平台討論2017年後的特首選舉。
佔中三子急急兩天內舉行公投，從沒有在佔領區內與公眾討論，更沒有讓參與者制定公投選項。這次公投的議題設定明顯引導輿論，集中討論是否接受政府的爛回應，而不是抗爭下一步如何走。
這是佔中及泛民重奪運動主導權的手段，為準備解散運動而鋪路。社會主義行動對此感到遺憾及憤怒。最令人失望的是，學聯及學民思潮都為這場公投站台。
每次學聯及學民違反佔中意願，所作出的決定往往是正確的。無論是七一佔中預演還是九二二罷課，學生都沒有佔中三子的背書，但卻能反映到群眾的鬥爭情緒。可是，現在學聯/學民為戴耀廷站台，此人曾多次公開呼籲撤離。是佔中改變了立場，還是學聯/學民？
泛民及佔中只有信心掌握金鐘的話語權，因此只有金鐘佔領區才可投票，而「失控」的旺角及銅鑼灣則無票可投。這種公投由上而下官僚制定遊戲規則，架空佔領者的決策權，正是我們正在反對的小圈子選舉。
學聯否認公投與撤離有關係。但恰巧的是，戴耀廷在同一晚在社交網路撰文表示，「佔領行動不可能無了期進行」…「佔領日子必有完結的一天」，而「延續運動佔 領行動結束後必須有其他行動，延續和平非暴力的抗爭」。我們必須緊記反國教運動的慘痛教訓，在主辦方宣佈「階段性勝利」、「運動要遍地開花」後，整場抗爭 無疾而終。
學聯表示今次公投可作民意回應，向政府施壓。談判後群眾繼續佔領，已是最清晰的民意表態，再作公投根本多餘。真正要向政府施壓，應該集中討論如何將行動升級，強化群眾力量。
佔中發起人在整場運動裡，除了多次呼籲撤離，就沒有起到任何作用。學民及學聯代表了促發運動的罷課學生，但由於兩個組織政治上都歸屬泛民主派，因此與之緊密合作，不敢打破他們的政治框架，限制了運動進一步發展。
社會主義行動並不反對就運動策略進行商討和表決，但必須有更充分的討論，更民主地制定公投議題及機制，否則公投遊戲只會淪為小圈子操控運動的手段。不少獨裁者都曾利用公投弄權，合理化專制統治，真心爭取民主的人，絕不應該仿效壞榜樣。
社會主義行動
二零一四年十月廿四日
圖片來源：明報
佔中三子急急兩天內舉行公投，從沒有在佔領區內與公眾討論，更沒有讓參與者制定公投選項。這次公投的議題設定明顯引導輿論，集中討論是否接受政府的爛回應，而不是抗爭下一步如何走。
這是佔中及泛民重奪運動主導權的手段，為準備解散運動而鋪路。社會主義行動對此感到遺憾及憤怒。最令人失望的是，學聯及學民思潮都為這場公投站台。
每次學聯及學民違反佔中意願，所作出的決定往往是正確的。無論是七一佔中預演還是九二二罷課，學生都沒有佔中三子的背書，但卻能反映到群眾的鬥爭情緒。可是，現在學聯/學民為戴耀廷站台，此人曾多次公開呼籲撤離。是佔中改變了立場，還是學聯/學民？
泛民及佔中只有信心掌握金鐘的話語權，因此只有金鐘佔領區才可投票，而「失控」的旺角及銅鑼灣則無票可投。這種公投由上而下官僚制定遊戲規則，架空佔領者的決策權，正是我們正在反對的小圈子選舉。
學聯否認公投與撤離有關係。但恰巧的是，戴耀廷在同一晚在社交網路撰文表示，「佔領行動不可能無了期進行」…「佔領日子必有完結的一天」，而「延續運動佔 領行動結束後必須有其他行動，延續和平非暴力的抗爭」。我們必須緊記反國教運動的慘痛教訓，在主辦方宣佈「階段性勝利」、「運動要遍地開花」後，整場抗爭 無疾而終。
學聯表示今次公投可作民意回應，向政府施壓。談判後群眾繼續佔領，已是最清晰的民意表態，再作公投根本多餘。真正要向政府施壓，應該集中討論如何將行動升級，強化群眾力量。
佔中發起人在整場運動裡，除了多次呼籲撤離，就沒有起到任何作用。學民及學聯代表了促發運動的罷課學生，但由於兩個組織政治上都歸屬泛民主派，因此與之緊密合作，不敢打破他們的政治框架，限制了運動進一步發展。
社會主義行動並不反對就運動策略進行商討和表決，但必須有更充分的討論，更民主地制定公投議題及機制，否則公投遊戲只會淪為小圈子操控運動的手段。不少獨裁者都曾利用公投弄權，合理化專制統治，真心爭取民主的人，絕不應該仿效壞榜樣。
社會主義行動
二零一四年十月廿四日
圖片來源：明報