羅莎·盧森堡：她的革命思想

Eleanor Crossey-Malone（ISA愛爾蘭支部）

盧森堡以她對改良主義思想的挑戰而聞名。她是一名堅持馬克思主義和革命觀的階級戰士，同時還是一位堅定地支持工人鬥爭的樂觀主義者。即使經歷過第一次世界大戰爆發時，國際社會主義運動領導者們的歷史性背叛，她仍對工人鬥爭與勝利抱有信心。

盧森堡於1871年出生於波蘭，是一位猶太人後裔。從15歲起，她就活躍於社會主義政治中，協助組織罷工。她發表了一篇關於波蘭工業發展的博士論文，是當時為數不多獲得博士學位的女性之一。在德國期間，她加入了德國社會民主黨(SPD)。德國社民黨成立於1875年，是世界上第一個在社會中擁有群眾基礎的馬克思主義政黨之一。抵達柏林后，她成為一名記者，同時在黨組織的培訓中心裡教授馬克思主義經濟學。

社會主義運動中的分歧

在盧森堡的年代，歐洲許多社會主義運動都聲稱與馬克思主義思想有聯繫，其中包括第二國際黨——當時被稱為「社會民主」的一群由不同國家內的社會主義政黨所組成的組織。即使是那些篡改了或完全放棄馬克思主義分析的政黨，也常常需要通過在口頭上支持馬克思主義，來使他們的思想合理化。但是，這些國內政黨和國際組織實質上成為了有著明顯不同的觀點和方式的平台。這些分歧最終展現為國際組織內的兩個不同陣營，特別是在俄羅斯和德國的政黨中，這些分歧展現得最為顯著。

革命社會主義者是這場爭論的一方，其中最引人注目的是俄羅斯的布爾什維克黨。他們了解到最終必須與資本主義系統割離，同時工人階級必須從資本主義階級中奪取經濟和政治權力，他們以這個立場介入在工人和被壓迫者的日常鬥爭中。資本主義本質就是一個危機不斷的制度。它會一而再地為工人的新起義創造條件。然而列寧特別指出，為了確保他們的勝利，必須做好準備 ——通過在革命黨內組織起來，同時保證黨能成為工人的利益而開戰獨立戰鬥的工具。布爾什維克黨人將工人革命視為一種活生生的發展，並力求不斷提高工人階級的意識，以適應社會主義革命變革的需要。

改良還是革命？

第二國際內部爭端的另一派，是反革命觀點的支援者。這種觀點被總結為改革主義意識形態。另一名德國社民黨的成員，愛德華·伯恩斯坦（Eduard Bernstein），成為第一個對這一傾向作出理論表達的人。在他的著作《進化社會主義》(1899年)中，他挑戰了馬克思對資本主義制度最深刻的觀察。伯恩斯坦聲稱，資本主義不是本質上是一個容易觸發危機的體系，反之，它有著維護自身穩定的能力 ——它的「適應機制」可以使之克服其自身的矛盾，從而去規避革命性和系統性變革的需要。他認為，工人階級並不是社會主義變革的引擎，而應該是通過組織工會和爭取改革的反式，幫助資本主義制度適應和避免危機。

伯恩斯坦認為，只靠對資本主義制度的改革，隨著時間的推移，就會迎來社會主義。社會民主主義者對政治權力的追求不再是為達到目的的手段，也不再是刺激工人獨立運動的平臺，而是其目的。值得注意的是，盧森堡並不反對資本主義內部的改革。她完全贊成工人階級為改善他們的權利和條件而鬥爭。然而，她並不把這場鬥爭本身視為目的，並駁斥了資本主義這一體制是可以改革的觀點。

盧森堡在伯恩斯坦的書中，看到了他與馬克思主義的戲劇性決裂。這種分裂具有深遠和危險的影響，甚至可能威脅到整個工人運動，並顛覆整個歐洲發生的劇變。她寫了《改良還是革命》一書做為回應，在其中她解構了伯恩斯坦的論點，也披露了其弱點。她駁斥了關於信貸制度今後能避免陷入危機的錯誤觀點。這一觀點在未來，2007-2008年的經濟崩盤，也就是所謂的「信貸緊縮」中得以證實。她提出所謂的信貸制度，實際上即是允許企業在崩潰前背負巨額債務，會讓危機變得更加影響深遠且更具破壞性。

伯恩斯坦在辯論中聲稱，無論每個群體設想什麼道路，他們最終都將支持社會主義的目標。而盧森堡質疑到，如果工人的鬥爭導致改革，能在使工人富裕起來的同時加強資本主義制度控制，那麼為什麼社會主義會成為必然的呢？工人階級及其組織又將如何立即成為社會主義社會的種子和支持資本主義的支柱？她恰當地提出的：

「…那些提出支持立法改革、反對征服政治權力和社會革命的人，並沒有真正選擇一條更安穩、更平靜、更慢的道路，來以達到相同目標。相反，他們選擇了不同的目標。他們並非如他們表面所說的卻選擇建立一個新社會，而是主張對舊社會進行膚淺的改造。」

—— 《改良還是革命》，1900年

改良主義的根源

盧森堡指出，這些思想來自黨內領導層的學術階層，他們掌握著馬克思主義理論的知識，希望把馬克思主義——社會主義鬥爭中最尖銳的武器——從黨內廣大工人的手中奪走。而這不僅僅是因為擔心改革主義領導層會暴露得不夠。伯恩斯坦的理論並不能反映工人階級的觀點，而是中產階級思想對黨的入侵。由於中產階級位處在社會中的夾心位置，他們會分成一方支持資本主義，和另一方對大資產階級懷有敵意。

伯恩斯坦的思想最終表現了中產階級的一種不可能的期望，即資本主義的致命矛盾可以簡單地自我調節，而無須經過精英階層（擁有私有產業，從工人勞動中獲取利潤）與工人階級（一方面出賣勞動製造巨大的財富，一方面卻沒有自己的生產手段）之間的衝突。這些想法也許在不自知的情況下，在社民黨日益壯大並愈加官僚化的情況下獲得了廣泛的認同。

後來，盧森堡也曾與那些比表面上聲稱支持她在《改良還是革命》中政治立場的人發生衝突，其中最受人關注的一位，是社民黨的主要理論家卡爾·考茨基，即所謂的「馬克思主義教皇」。在1910年，盧森堡寫了一篇關於「群眾性罷工」問題的文章，作為爭取選舉制度改革的手段，去反對德國那些佔統治地位的階級——普魯士的大地主（《下一步》1910年）。對盧森堡來說，這樣的罷工運動是「我們社會主義階級鬥爭的部分表現」。

考茨基反對這一立場，這反映了保守派不願去疏遠日益官僚主義和改良主義工會領導人的想法。他挑戰資本主義統治的策略是，讓社民黨在「消耗戰」中逐步「積累力量」。然而歸根結底，這反映了他自己對工人階級的群眾鬥爭缺乏信心，以及社民黨的很大一部分人正在脫離反對資本主義的必要革命鬥爭。隨著第一次世界大戰的爆發，所有這些政治分歧都變得愈加明顯。

資本主義與戰爭

馬克思主義解釋了資本主義系統本質上便會導致國與國之間的戰爭，其根源在於不同國家資本主義階級之間的緊張關係。1914年，這種革命性的觀點系統性地分析了第一次世界大戰：這場戰爭根本上代表了競爭資本主義階級的鬥爭，特別是德國、英國、法國、美國、俄羅斯和日本，都是為了通過征服和利用世界市場牟利。統治階級願意派遣數百萬工人階級為實現這一目標而相互屠殺。然而如果勞工領袖支持戰爭，那就意味著工人組織服從於保衛國家資本主義階級及其制度。盧森堡和布爾什維克一樣，堅決反對戰爭，呼籲在國際上進行社會主義革命，以結束一切戰爭。

革命社會主義者和改良派之間發生了嚴重的思想衝突。所有在交戰國內的民族主義宣傳都在傳播了這樣一種觀點：即戰爭是必需的，是為了保衛「祖國」內所有階級人士的利益。所有左翼力量在這時都承受著巨大壓力，要求他們屈服於這一想法。然而，雖然第二國際的成員黨達成一致反對戰爭，實際上考茨基和社民黨內的改良派認為，在戰爭結束之前，不能為社會主義而鬥爭，這實際上意味著他們並不反對戰爭。

盧森堡很清楚，放下階級鬥爭，就等於放下唯一能夠結束戰爭的工具，實際上不僅是第一次世界大戰——最終在1917年的10月革命裡做到了——同時於之後的所有戰爭亦是如此。所以最終盧森堡和李克卜內西被迫退出社民黨，成立了名為斯巴達克斯同盟的獨立組織——以古羅馬奴隸起義的著名首領斯巴達克斯的名字命名。

革命的建立

1917年，俄羅斯爆發了大規模罷工，推翻了沙皇獨裁統治，並發展成推翻改良派臨時政府的一場革命。在布爾什維克的政治領導下，俄羅斯革命取得了成功。與社民黨不同，他們不是一個簡單地聲稱堅持馬克思主義，卻在同時同時適應體制，並越來越接受改革思想和方法的政黨。自成立以來，他們一直是一個為革命做準備的組織，並在工人階級中建立了強大的群眾基礎。其領導和幹部都是認識且經過考驗的戰士，在20世紀初，他們在俄羅斯與沙皇主義和資本主義的鬥爭中共同取得了寶貴的經驗。

也許羅莎·盧森堡一生中最大的悲劇，就是她沒有在德國或波蘭（她在那裡也很有政治影響力）建立這樣的組織。毫無疑問，她是一位勇敢的戰士，在戰前時期打擊墮落的社民黨改良主義這方面，她的聲音很明確。然而，她的思想並沒能通過一個組織來表達出來，以真正的馬克思主義傾向的形式，原本可以在德國工人階級的先進階層中建立一個重要基礎。然而直到戰爭時期，以及1918年12月德國共產黨（KPD）成立時，她才試圖糾正這種情況。即使德國共產黨仍吸引了不少傑出的革命階級戰士，但它缺乏經驗，缺乏德國工人階級的充分支援，無法發揮決定性的領導作用。

當然，對盧森堡的上述批評，需要考慮到其所身處的歷史背景中。直到1917年俄國革命，一個獨特的革命社會主義黨在社會主義鬥爭中的重要作用，才真正在實踐中得到體現。在此之前，大多數馬克思主義者認為，德國社民黨才是工人挑戰資本主義的典範組織。

鑑古知今 

今天，社會主義變革的急迫性與工人意識和組織水準低之間的矛盾變得更加突出。2007-2008年的經濟危機使全球資本主義陷入長期衰退，並標誌著工人工資和工作條件受到新的衝擊，但與此同時，它促使工人採取行動去捍衛自己的工作、工資和條件。工人和年輕人越來越多地尋求解決辦法，並將眼前的問題聯繫起來，例如削減公共服務、住房不足、生活成本上升以及制度本身。這一波激進主義浪潮也在世界各地的新左派編隊中找到了政治表達，並為英國的科爾賓（港：郝爾彬，台：柯賓）、美國的桑德斯、法國的梅朗雄（台：梅蘭雄）提供了巨大的支援。經歷過經濟危機以來，人們開始思考工人政黨應該如何組織、如何為社會主義變革而奮鬥等的問題。

然而，與緊縮政策和對工人的攻擊齊頭並進的，是削弱婦女、LGBTQ+人、移民和族裔群體權利的推動，像特朗普（台：川普）這樣的人，錯誤地將生活水準和工資降低歸咎於制度之外，並歸咎於其他受壓迫群體。今天，一個革命性社會主義政黨的一項重要任務，是作為階級鬥爭的記憶體，把鬥爭重新集中到應有的目標上。革命社會主義者的做法是，把一切對工人的攻擊和一切壓迫的根源，追溯到資本主義制度及其代表，從而建立團結統一運動，促進社會主義社會變革。

我們可以從羅莎·盧森堡的思想，以及她的生死事件中吸取很多的教訓。向保守和民族主義思想屈服、不加批判地採取兩害取其輕的做法、或將我們的願望局限於更仁慈的資本主義，這些都是對社會主義者來說仍然非常現實的壓力，特別是在一些新一代工人重新面對這些思想的時候。然而，這些忽視工人擺脫過去的束縛和領導的壓力，特別是在新一代中，可能使馬克思主義和革命思想被完整地放棄。盧森堡之死和德國革命的失敗，向我們提出了一個問題，即如果強大的革命領導層在整個工人階級中紮根，建立一個充滿活力和強大的民主集中組織，歷史將會如何發展？1918/19年的悲劇表明，這樣的一個政黨是絕對必要的。

羅莎·盧森堡在最後一篇文章中，她向統治階級和與他們合作破壞工人階級革命活動的勞工領袖發出警告。她不朽的話語將以新的力量重生：

「你這個愚蠢的走狗！你的『命令』不過建立在流沙之上。明天，革命將『再次崛起，並揮擊它的武器』，而令你感到驚恐的是，它將用喇叭高聲宣佈：我是過去，我是現在，我是未來！」

—— 《秩序於柏林恢復》，1919年