我們剛剛看到了什麽? 接下來又會發生什麽?
Keely Mullen 社會主義替代(ISA美國)
(本文首次發表於2024年6月30日)
6月27日的總統辯論結束了,一個令人痛苦的停頓籠罩著全美國。我們剛剛看了什麽?接下來又會發生什麽?
在拜登蹣跚地走下辯論台,各大電視網開始進行全國性報道之後,民主黨的隊伍和媒體評論家們一致得出結論:拜登完蛋了。
歐巴馬時代的白宮人員范·瓊斯(Van Jones)在美國有綫電視新聞網(CNN)上力挺拜登時,強忍着淚水。 「他是個好人。他熱愛自己的國家。他盡了最大努力,但今晚他要經受考驗,恢復國家的信心……但他沒有做到。」
對於數百萬美國人來說,這場辯論——以及作為辯論背景的世界現狀——將他們帶到了一個毀滅性結論的門口:民主黨現在、過去和將來都不會關心我們。
辯論結束后,民主黨全國委員會的一名成員告訴《攔截者(Intercept)》報:「比起贏得選舉,民主黨更致力於維持控制」。今天的情況與多年前一樣。他們一次又一次……再一次地做出了同樣的選擇。以至於我們可以引用我們在2020年寫過的一篇文章,而且一字未改,依然適用:
「如果川普勝選,這也不是勞動人民的錯,因為勞動人民感到沒有任何候選人能夠代表我們。同樣的,那些投抗議票的人也沒有錯。這一切的罪魁禍首在於民主黨中央,他們明明可以選派萬眾矚目的桑德斯,但卻堅持派出一個親資本的、時常禍從口出的人來與對抗川普。」
在民主黨的歷史上,每當企業精英的階級利益受到威脅時,在每一個重要問題上,民主黨都站在他們階級一邊,反對勞動人民的利益。
將當今民主黨派工作人員惺惺作態的噘嘴抱怨,與他們在2016年和2020年針對伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)的黑手黨式勾結相比較,該黨派的真實面目就變得不容忽視。他們在拜登腳下嗚咽,要求他「做正確的事」並退出,因為他幾乎連筆挺站立都無法保持——這一點在多年來為社會上大多數人所共知。與此同時,桑德斯是現代史上最受歡迎的政治家之一,他組織年輕人和勞動人民反擊幾十年來的攻擊,而民主黨建制幾乎在一夜之間採取行動,將他化為灰燼。這樣的行動還做了兩次。
值得注意的是,儘管拜登沾滿了巴勒斯坦兒童的鮮血,或者因為他修建了比川普本人還多的「川普式邊境圍牆」,又或者因為他在墮胎權被剝奪時僅是表示無奈,但這些學者中沒有一人因此而對他提出異議。他們感到恐慌,因為他無法巧妙地哄騙選民,讓他們認為再讓他執政四年會讓他們的生活變得更好。
川普2.0對全世界的勞動者和年輕人構成了可怕的威脅,而民主黨卻把白宮的鑰匙拱手相讓。
民主黨人咎由自取,但我們不必跟著遭殃
我們不必接受這樣一種政治制度,而在這種制度下,我們只有這些選擇。兩黨制是超級富豪最強大的工具之一,因為最終他們可以保證,無論誰當政,財團的財富都是安全的。
在過去的150年裡,世界各地的勞動人民打破了既有的政治選擇,組建了代表我們實際利益的工人階級政黨,這樣的例子不勝枚舉。美國是唯一一個未曾有過工人政黨的發達資本主義國家。正如本週發生的事件所凸顯的那樣,這是一個我們需要認真對待的項目。
一個真正的工人階級政治組織將擁有活躍的內部生活、民主的架構和鼓舞人心的政治綱領。當選的幹部可以被黨員罷免,相比他們過高的政客薪水,他們只領取工人的平均工資。這樣的政黨不僅參加選舉,還要在街道、工作場所、學校、大學以及不分國籍族群的工人階級社區中開展群眾運動。我們需要建立這樣的政黨,作為對抗川普和右翼勢力的真正武器。
在這次選舉中,我們可以立即採取措施來實現這一目標。
我們主張:
- 我們呼籲票投史坦(Jill Stein)或韋斯特(Cornel West),作為抗議。這兩人是最有實力的左翼獨立候選人。
- 如果舉行另一場辯論,包括小甘迺迪、史坦和韋斯特在內的所有候選人都應登台。
- 那些已經支持拜登的主要工會應該立即撤回他們的支持,並轉而支持像史坦或韋斯特這樣支持工人的候選人。
- 在芝加哥民主黨全國代表大會上舉行大規模抗議,反對民主黨及他們支持的對加薩發動的種族滅絕戰爭!
- 工會、社會運動和反戰組織、進步信仰團體和青年團體應聯合起來,組織群眾大會,為工人階級建立一個新的政黨。
- 在1月20日就職日當天,我們應在全國各地舉行群眾集會,立即表明工人階級團結一致,反對白宮內任何支持企業、支持戰爭的政策。
- 我們受夠了資本主義的兩黨政治制度及其滋生的所有剝削和壓迫。加入社會主義替代,建設社會主義運動!